¿Estamos teniendo un déjà vu? Según se informa, Apple ha retrasado el lanzamiento de sus gafas inteligentes Hasta finales de 2027, específicamente para abordar las preocupaciones de privacidad tras la prensa negativa en torno a las gafas Ray-Ban de Meta.
Según informes, Apple ha barajado la presentación de su proyecto de gafas inteligentes «N50» a WWDC en junio de 2027, con un lanzamiento más tarde ese mismo año. El retraso permite a Apple rediseñar el dispositivo con salvaguardas de privacidad más estrictas para distinguirlo del producto de Meta, que ha sufrido una fuerte reacción negativa por permitir a los usuarios grabar en secreto a otros en público.
La controversia de las «gafas de pervertidos»
Las gafas inteligentes de Meta han enfrentado una oleada de escrutinio público y regulatorio en 2026, lo que ha provocado el retraso en el calendario de Apple:
- Etiqueta de «Gafas Pervertidas»: Meta’s Gafas Ray-Ban se han ganado el apodo de «gafas pervertidas» en internet debido a las tendencias virales de usuarios grabando a desconocidos sin consentimiento, a menudo por acoso o contenido de «lente».
- Manipulación de los indicadores: Aunque Meta incluía una luz LED para indicar la grabación, los usuarios encontraron formas de cubrirla o eliminarla. En respuesta, Meta publicó actualizaciones para desactivar la cámara si se manipula la luz, pero los defensores de la privacidad argumentan que la luz sigue siendo demasiado difícil de ver en condiciones de intensidad.
- Prohibiciones públicas: La reacción ha llevado a prohibir las gafas inteligentes en los juzgados (Nueva York, Filadelfia), en colegios y en lugares privados como cruceros y gimnasios
La nueva estrategia de privacidad de Apple
Para evitar una reputación similar, Apple supuestamente está priorizando la «confianza» como característica central de su dispositivo. Los ingenieros están rehaciendo el hardware y el software para incluir:
- Sin reconocimiento facial: Apple planea evitar estrictamente las funciones de reconocimiento facial para evitar que el dispositivo identifique a desconocidos en público.
- Procesamiento en el dispositivo: A diferencia de Meta, que depende más del procesamiento en la nube, Apple pretende procesar la mayoría de los datos de IA directamente en las gafas para proteger los datos de los usuarios.
- Solo inteligencia visual: Apple ha discutido limitar por completo la capacidad de la cámara para grabar vídeo. En este escenario, las cámaras solo se usarían para la «inteligencia visual», permitiendo que la IA «vea» el mundo para responder preguntas (por ejemplo, «¿Qué flor es esta?») sin guardar fotos o grabaciones de vídeo.
- Sin entrenamiento con IA: Apple no utilizará grabaciones de clientes para entrenar sus modelos de IA, una práctica que ha recibido críticas por parte de otros gigantes tecnológicos
La Conclusión Principal es que el futuro de la tecnología vestible (wearables) ya no depende solo de la innovación técnica, sino de la aceptación social y la confianza pública. El mal uso de las gafas de Meta ha demostrado que la falta de barreras éticas puede destruir la reputación de un producto antes de que se vuelva masivo.
El comportamiento irresponsable de algunos usuarios ha provocado que cines, gimnasios, escuelas, juzgados y líneas de cruceros prohiban el uso de cualquier gafa inteligente. Esto reduce drásticamente los lugares donde la gente puede usar estos dispositivos de forma natural en su día a día.
Y Obviamente el estigma social de desconfianza: Las gafas inteligentes corren el riesgo de sufrir el mismo destino que las Google Glass hace una década. El apodo despectivo de «gafas de pervertidos» genera un rechazo social inmediato; la gente mira con sospecha a cualquiera que las use, lo que ahuyenta a los compradores comunes que no quieren ser juzgados en público.
