- El gobierno de Estados Unidos podría prohibir los drones DJI, preocupado de que China esté recopilando información a través de ellos.
- Esto afectaría a varias áreas del mercado de consumo y al mercado de drones comerciales.
- ¿Cómo afectará una prohibición a los consumidores fuera de los EE. UU.?
Lo dijimos hace 4 años, todas las empresa chinas debían verse en el espejo de lo que lo que estaba pasando con Huawei, la prohibición por parte de Estados Unidos basada en especulaciones y como eventualmente, todas las empresas chinas con algún tipo de relevancia sin importar la industria podrían ser afectadas por las mismas razones, hace un mes nos despertamos con las iniciativas para prohibir a TikTok y hoy nos despertamos con un DJI emitiendo un lacrimógeno comunicado.
Y es que todo parece indicar que el futuro de los drones DJI (Da Jiang Innovations) está metafóricamente en el aire, ya que la Ley de Lucha contra los Drones del PCC, presentada por la representante Elise Stefanik (R-NY), gana más apoyo en el Congreso, lo que plantea la posibilidad de una prohibición nacional en los EE. UU.
Qué alegan los Estados Unidos?
Los defensores del proyecto de ley citan preocupaciones de seguridad nacional, alegando que los drones DJI están proporcionando datos sobre infraestructura crítica en los Estados Unidos al Partido Comunista Chino. Si se aprueba, el proyecto de ley podría tener un impacto significativo en la industria de los drones en los EE. UU. y potencialmente afectar a los consumidores que dependen de los drones DJI para actividades recreativas, aplicaciones comerciales e iniciativas de seguridad pública como misiones de búsqueda y rescate. DJI está luchando contra la prohibición a través de esfuerzos de cabildeo y más.
En pocas palabras:
El esfuerzo legislativo para prohibir los drones DJI empezo con Trump
Tras la aprobación unánime del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, el proyecto de ley se está abriendo camino en el Congreso y podría llegar más tarde al escritorio del presidente Joe Biden. La legislación propone agregar DJI a una lista mantenida por la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) bajo la Ley de Redes de Comunicaciones Seguras y Confiables de 2019. Esto impediría que los drones de DJI funcionaran en la infraestructura de comunicaciones en los EE. UU., según “The New York Times“, lo que los dejaría inutilizables. Si bien el proyecto de ley ha recibido un amplio apoyo bipartidista, DJI ha expresado con vehemencia su oposición.
La oposición de DJI
En una publicación de blog titulada “Get the Facts“, DJI denunció lo que llama “acusaciones inexactas y sin fundamento” contra sus operaciones. La compañía argumenta que tales medidas no solo sofocan la competencia, sino que también perpetúan las narrativas xenófobas al tiempo que obstaculizan la innovación en la industria de los drones. La compañía afirma que los usuarios pueden optar por no participar en una función que permite a los drones DJI recopilar registros de vuelo, fotos o videos. También sugiere que los operadores activen una función de modo de datos locales, desconectando la aplicación de vuelo de Internet.
DJI también ha insistido en que “sigue las reglas y regulaciones en los mercados en los que opera”, y agregó que “no es una empresa militar”. “Seguimos siendo una de las pocas empresas de drones que denuncia claramente y desalienta activamente el uso de nuestros drones en combate. DJI no fabrica equipos de grado militar, ni busca oportunidades de negocio para su uso u operaciones de combate”.
DJI domina el 58% del mercado de drones comerciales y de consumo
Durante la última década, DJI ha consolidado su posición como el principal fabricante mundial de drones de consumo, con una cuota de mercado estimada del 58% a partir de 2022, según “The New York Times”. El ascenso de la marca a la prominencia se puede atribuir a una combinación estratégica de asequibilidad, accesibilidad y características de vanguardia, lo que facilita que los principiantes aprendan a volar un dron. Esta combinación ha permitido a los usuarios de DJI capturar impresionantes perspectivas aéreas tanto en fotografía como en videografía. En consecuencia, los drones DJI se han convertido en la opción preferida de viajeros, organizadores de eventos y agentes inmobiliarios, ya que ofrecen una experiencia que no se puede obtener ni siquiera de las mejores cámaras sin espejo.
Más allá del mercado de consumo, DJI se ha vuelto indispensable en industrias como la construcción, la energía y la agricultura. Sus drones, equipados con algunas de las mejores cámaras profesionales disponibles, permiten evaluaciones más rápidas y seguras de edificios, infraestructuras y cultivos. Estos drones también se emplean de forma rutinaria para ayudar a generar mapas detallados y estudios de terrenos, edificios y sitios de construcción, lo que proporciona datos invaluables para la planificación urbana y las iniciativas de monitoreo ambiental.
Además, las operaciones de búsqueda y rescate se benefician de las capacidades de los drones de DJI, lo que permite a los equipos cubrir grandes áreas y navegar por terrenos difíciles al localizar a personas desaparecidas.
Preocupaciones sobre la seguridad de los datos asunto de Geopolitica
A pesar de su popularidad entre los consumidores y en los sectores comerciales, DJI todavía se considera una amenaza para la seguridad. Según Irina Tsukerman, analista geopolítica y presidenta de Scarab Rising, Inc., los drones DJI pueden utilizarse para el espionaje.
“Informes de inteligencia recientes apuntan a una alta posibilidad de que la tecnología china en vehículos aéreos no tripulados, tecnología automotriz y otros tipos de tecnología ampliamente utilizada puedan usarse para el espionaje”, dice Tsukerman. “La recopilación de datos privados y públicos podría ayudar a los esfuerzos chinos para lograr el dominio tecnológico y militar contra Estados Unidos y también podría usarse para atacar a ciudadanos e industrias estadounidenses en diversas áreas, que van desde la recopilación de inteligencia más avanzada, la elaboración de perfiles con fines de reclutamiento y el espionaje industrial o el sabotaje”.
Qué ha pasado desde 2020 con legislaciones relativa a los drones DJI?
Lista negra:
DJI ha sido objeto de un creciente escrutinio por parte del gobierno de Estados Unidos en los últimos años. En 2020, el Departamento de Comercio agregó a DJI a su Lista de Entidades, impidiendo que las empresas con sede en EE. UU. exporten tecnología a DJI. Al año siguiente, el Departamento del Tesoro expresó su preocupación por el uso de drones DJI para vigilar a la minoría musulmana uigur de China. Más recientemente, en 2022, el Departamento de Defensa agregó a DJI a su propia lista negra, lo que limitó aún más la capacidad de la compañía para hacer negocios con el gobierno de los EE. UU.
Un Golpe mortal
Los drones modernos dependen críticamente de la infraestructura de comunicación para funcionalidades básicas como la navegación GPS, la transmisión de señales de control y una transmisión de video en tiempo real. La denegación del acceso a esta infraestructura para los drones DJI cortaría efectivamente su capacidad para recibir el flujo continuo de datos e instrucciones necesarias para un vuelo estable, un control preciso y una retroalimentación visual en tiempo real. Esta conexión crítica sirve como el alma de estos drones, y su ruptura los dejaría en gran medida inertes.
DJI no es la única empresa china que está preocupada en Washington, por supuesto. El presidente Biden firmó recientemente un proyecto de ley que prohibiría que TikTok opere en Estados Unidos a menos que su empresa matriz china, ByteDance, venda la aplicación por completo en el plazo de un año.
Los esfuerzos de DJI para evitar la prohibición
Para contrarrestar los intentos de prohibir sus productos, DJI ha invertido mucho en esfuerzos de cabildeo y ha buscado el apoyo de base de los operadores de drones. La compañía ha financiado el sitio web Drone Advocacy Alliance, que tiene como objetivo colaborar con los actores de la industria y los legisladores, al tiempo que permite a los usuarios finales seleccionar el dron de su elección. Además, el sitio web ofrece recursos para ponerse en contacto con funcionarios electos para abogar aún más por estos objetivos.
Los pros y los contras de la prohibición de los drones DJI
“Simplemente prohibir los drones de fabricación china no es suficiente”, dice Tsukerman. “Estados Unidos sigue estando indefenso si una parte de su industria tecnológica y de la propiedad de vehículos aéreos no tripulados se hunde con el barco. Un sumidero económico serviría a la estrategia geopolítica de China tanto como perjudicar o controlar a las empresas estadounidenses y a sectores enteros de la tecnología a través de la vigilancia activa”.
El dominio de DJI en el mercado de drones significa que una prohibición podría sofocar la innovación. Con menos competencia, puede haber menos presión para que las empresas desarrollen nuevas funciones y mejoren la tecnología existente. Una prohibición también podría dificultar que las empresas estadounidenses accedan a la tecnología avanzada de drones de DJI, lo que dificultaría su capacidad para desarrollar nuevos productos o mejorar los existentes. Por el contrario, una prohibición podría empujar a las empresas a invertir más en el desarrollo de alternativas avanzadas.
La prohibición fomentaría el monopolio
Una prohibición significará menos opciones de drones para los consumidores en general, al menos al principio. Esto podría limitar la capacidad de un cliente para encontrar un dron que satisfaga sus necesidades y presupuesto. Con menos opciones disponibles, las empresas podrían tener menos incentivos para ofrecer precios competitivos, lo que podría generar costos más altos para los consumidores. Mientras tanto, una prohibición podría afectar a varias empresas y organizaciones que dependen de los drones DJI para la agricultura, la construcción y la búsqueda y rescate. Tal cual como paso con Huawei que forzo el mercado a innovar, prohibiciones como estas harian que las empresas se relajaran y frenaran la innovacion en detrimento de la experiecia de los usuarios.
Los beneficiados por sipuesto estarian en USA
Hay quienes creen lo contrario, por supuesto: el representante John Moolenaar (R-MI) argumenta que la prohibición de los drones DJI fomentará una industria de drones más robusta y competitiva. Skydio, una empresa estadounidense con sede en California es una de las alternativas más sólidas a DJI y fabrica algunos de los mejores drones del mercado. Los productos de la compañía están diseñados, ensamblados y respaldados en los EE. UU., según su página Acerca de nosotros.
2 Preguntas importantes
1) ¿Qué tan probable es una prohibición de EE. UU. sobre los drones DJI?
El futuro de los drones DJI en Estados Unidos sigue siendo incierto. Si bien la Ley de Lucha contra los Drones del PCCh, que propone la prohibición de estos drones, ha obtenido un apoyo significativo de los legisladores, enfrenta varios obstáculos antes de convertirse en ley. El proyecto de ley debe pasar tanto por la Cámara de Representantes como por el Senado antes de llegar al escritorio del presidente. Si se aprueba, es probable que la legislación incluya un período de transición, que podría durar tres años o más, para permitir ajustes antes de que la prohibición entre en vigor por completo.
2) ¿Cómo afectará una prohibición a los consumidores fuera de los EE. UU.?
No está claro cuáles serán las implicaciones más grandes para los consumidores fuera de los EE. UU. Es poco probable que una prohibición en los EE. UU. restrinja directamente a los consumidores de todo el mundo la compra de drones DJI debido a las leyes de drones existentes en sus propios países.
Sin embargo, la prohibición podría tener algunos efectos indirectos: la oferta y la demanda mundiales podrían verse interrumpidas, lo que provocaría fluctuaciones de precios. También podría afectar la capacidad de DJI para innovar sin ingresos del mercado estadounidense, aunque esto podría crear una oportunidad para que las marcas alternativas llenen el vacío. La pregunta más importante es si una prohibición de Estados Unidos inspirará prohibiciones similares en otros países, ya que una prohibición de Estados Unidos podría sentar un precedente e influir en otros países para que consideren restricciones similares.
