¿Qué es La Píldora Venenosa anunciada por la Junta de Twitter para bloquear a Elon Musk?

El 4 de abril, los documentos de la SEC revelaron que Musk había acumulado una participación del 9 por ciento en Twitter, convirtiéndose en el mayor accionista individual de la compañía. Musk luego aceptó y se retiró abruptamente de un asiento en la junta directiva de la compañía. Como miembro de la junta, Musk habría sido restringido de adquirir más de un 15 por ciento de la propiedad. Luego, ayer, Musk presentó ante la SEC su oferta para hacerse cargo de la compañía.

  • Elon Musk ofreció comprar Twitter por 54,20 dólares por acción, o unos 43.000 millones de dólares.
  • «Invertí en Twitter porque creo en su potencial para ser la plataforma para la libertad de expresión en todo el mundo, y creo que la libertad de expresión es un imperativo social para una democracia que funcione», escribió Musk en una carta enviada al presidente de Twitter, Bret Taylor.

LA PILDORA VENENOSA
La junta directiva de Twitter emitió un nuevo “plan de derechos de los accionistas” para bloquear la oferta de compra propuesta por Elon Musk, un gran revés para los esfuerzos del multimillonario por tomar el control financiero total de la compañía.

El plan fue adoptado “tras una propuesta no solicitada y no vinculante para adquirir Twitter”, señaló la junta directiva de la compañía en un comunicado de prensa anunciando el cambio.

Esta maniobra, conocida en el mundo de las finanzas como una píldora venenosa, bloquea las adquisiciones hostiles al otorgar a ciertos accionistas el derecho de comprar más acciones si un extraño intenta tomar el control.

  • Fruto de esta acción Vanguard Group han sobrepasado a Elon Musk como el mayor accionista de Twitter. La compañía ahora posee una participación del 10,3% en comparación con la participación del 9,2% de Musk. Anteriormente, Vanguard Group era el segundo mayor accionista de la empresa con una participación del 8,39 % valorada en más de 2,500 millones de dólares.

EL PLAN FUE ADOPTADO “TRAS UNA PROPUESTA NO SOLICITADA Y NO VINCULANTE PARA ADQUIRIR TWITTER”.

El plan sugiere fuertemente que la junta de Twitter tiene la intención de luchar contra la oferta de Musk para tomar posesión de la compañía, como se informó anteriormente. El CEO de Twitter, Parag Agrawal, había dicho previamente a los empleados que la compañía todavía estaba evaluando la oferta de Musk.

La junta también detalló el plan en una presentación a la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos, aunque la presentación no estaba disponible al cierre de esta edición. El plan permanecerá en vigor durante un año.

Un poco de historia

El 4 de abril, los documentos de la SEC revelaron que Musk había acumulado una participación del 9 por ciento en Twitter, convirtiéndose en el mayor accionista individual de la compañía. Musk luego aceptó y se retiró abruptamente de un asiento en la junta directiva de la compañía. Como miembro de la junta, Musk habría sido restringido de adquirir más de un 15 por ciento de la propiedad. Luego, ayer, Musk presentó ante la SEC su oferta para hacerse cargo de la compañía.

Musk criticó la posibilidad de una acción de la junta contra el acuerdo ayer, diciendo que “sería completamente indefendible no someter esta oferta a votación de los accionistas”. Musk también dijo en la presentación ante la SEC, donde anunció su oferta hostil de adquisición por Twitter, que “tendría que reconsiderar [su] posición como accionista” si su oferta de adquisición no tenía éxito.

Musk no ha articulado su plan para Twitter, pero se cree que implica aflojar la política de moderación de la plataforma, que se ha convertido en una fuente de conflicto en los últimos años.

En una entrevista en la conferencia TED en Vancouver, Musk dijo que su principal motivación era preservar la posición de Twitter como una plataforma de libertad de expresión. “Twitter se ha convertido en una especie de plaza de facto de la ciudad”, dijo Musk a la multitud. “Mi fuerte sentido intuitivo es que tener una plataforma pública que sea de máxima confianza y ampliamente inclusiva es extremadamente importante”.

Deja una respuesta